瘗鹤铭记
    清人陈鹏年之《重立瘗鹤铭碑记》一文，两次言及得“七十余字”。又汪士鋐曰：“此（注：陈鹏年从水中舁出原石铭图）现存之石七十七字，又不全九字，其无字处，以石补之。《江苏省镇江地名录》于第127页码上“碑林”一条，言《焦山志》（旧）载为“五石，计86字，又9字不全。”笔者亦反复清点之，确系为86字，若按之以新编《焦山志》（茗山主编，方志出版社，1999年第1版）第211页码上“瘗鹤铭图”，笔者清点之则为91字，9字不全。未知何故清人陈鹏年、汪士鋐皆言“七十余字，又9字不全”。
    瘗鹤铭虽学人争讼不已，或有谓无名隐士所为，皆为臆测之语，本不可足信之。然纵观历代大家所论，皆多以陶宏景为似。笔者以为，此虽非定论，若较诸王、顾、颜、皮等辈，似更足信之。又，端方之《瘗鹤铭考补跋》一文末言“丹徒陈善余庆年证明上皇山为今之丹徒镇南之横山”，京口地方并无“上皇山”之谓，亦无从论及“上皇山樵”。陈善余庆年之考为今之丹徒镇南之横山，似不足信。笔者亦从未见京口地方有史载“丹徒镇南之横山”，为“上皇山”者。

作者：踏雪无迹